„Trebuie să recunosc: o asemenea lebădă neagră n-am mai întâlnit în viața politică. Domnul Ponta a fost, de-a lungul timpului, extrem de sarcastic în legătură cu greșelile altora — inclusiv cele ale domnului Geoană.
Nu înțeleg motivația pentru această declarație. Dacă într-adevăr exista un risc real de inundație la Belgrad și domnia sa a decis să ajute poporul sârb, atunci gestul putea fi considerat unul umanitar. Dar un astfel de ajutor trebuia anunțat oficial, cel puțin din respect pentru poporul român și pentru recunoștința poporului sârb.
O spune acum, cu o seninătate aproape sfidătoare. Aflăm că domnul Ponta ar fi acționat fără știrea publicului, peste capul autorităților responsabile, în ciuda opoziției celor de la ISU. Iar în schimb — tot potrivit propriei mărturisiri — a primit cetățenia unei alte țări.Când ești prim-ministrul României, nu ar trebui să te bucuri că ți se oferă cetățenie din altă parte. Este un gest cel puțin discutabil. Mi se pare o „lovitură de campanie” pe care nu o înțeleg complet”, a afirmat Crin Antonescu, la un post de radio. Mai mult, candidatul unic al Coaliției a pus sub semnul întrebării întregul scenariu prin care Ponta a încercat să explice de ce a primit cetățenia sârbă, înclinând să creadă că acest eveniment a venit mai târziu, „poate chiar în contextul deschiderii unor dosare împotriva sa”.
