{"id":16408,"date":"2024-12-13T19:45:18","date_gmt":"2024-12-13T19:45:18","guid":{"rendered":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/2024\/12\/13\/fugarul-dragos-savulescu-la-un-pas-sa-fie-scapat-de-inchisoare-decizia-judecatorilor\/"},"modified":"2024-12-13T19:45:18","modified_gmt":"2024-12-13T19:45:18","slug":"fugarul-dragos-savulescu-la-un-pas-sa-fie-scapat-de-inchisoare-decizia-judecatorilor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/2024\/12\/13\/fugarul-dragos-savulescu-la-un-pas-sa-fie-scapat-de-inchisoare-decizia-judecatorilor\/","title":{"rendered":"Fugarul Drago\u0219 S\u0103vulescu, la un pas s\u0103 fie sc\u0103pat de \u00eenchisoare. Decizia judec\u0103torilor"},"content":{"rendered":"<p>Judec\u0103torii de la Curtea de Apel Bucure\u015fti au admis vineri, 13 decembrie, o contesta\u0163ie la executare depus\u0103 de omul de afaceri Drago\u015f S\u0103vulescu \u015fi au anulat condamnarea de cinci ani \u015fi jum\u0103tate primit\u0103 \u00een dosarul retroced\u0103rilor de terenuri din Mamaia, de\u015fi el nu a stat efectiv nicio zi \u00een \u00eenchisoare.<\/p>\n<p>Motivul invocat de magistra\u0163ii rom\u00e2ni este c\u0103 Drago\u015f S\u0103vulescu a executat pedeapsa \u00een Italia, acolo unde a fugit pentru a sc\u0103pa de condamnare.<\/p>\n<p>&#8222;Admite contesta\u0163ia la executare formulat\u0103 de contestatorul &#8211; condamnat S\u0103vulescu Emil Drago\u015f. \u00cen baza art. 598 alin. 1 lit. c) teza a II-a Cpp, constat\u0103 c\u0103 sentin\u0163a penal\u0103 nr. 148\/10.07.2017 a Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti, definitiv\u0103 prin decizia penal\u0103 nr. 32\/A\/07.02.2019 a \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, nu mai poate fi pus\u0103 \u00een executare fa\u0163\u0103 de contestatorul &#8211; condamnat, ca urmare a recunoa\u015fterii \u015fi execut\u0103rii pedepsei \u00een Republica Italian\u0103, potrivit Ordonan\u0163ei nr. 6340\/30.05.2024 pronun\u0163at\u0103 de Tribunalul de Supraveghere din Milano. Anuleaz\u0103 mandatul de executare a pedepsei \u00eenchisorii nr. 288\/2017 din 07.02.2019, emis de Curtea de Apel Bucure\u015fti \u015fi retrage mandatul european de arestare nr. 2 din 08.02.2019. Cu drept de contesta\u0163ie, \u00een termen de 3 zile de la comunicare&#8221;, se arat\u0103 \u00een decizia instan\u0163ei, care nu este definitiv\u0103.<\/p>\n<p>Fost ac\u0163ionar al Clubului Dinamo, Drago\u015f S\u0103vulescu a fost condamnat \u00een 2019 la cinci ani \u015fi \u015fase luni de \u00eenchisoare \u00een dosarul retroced\u0103rii plajelor din Mamaia, \u00eens\u0103 el a fugit \u00een Italia \u00eenainte de pronun\u0163area sentin\u0163ei.<\/p>\n<p>Dup\u0103 ce s-a stabilit \u00een Italia, Curtea de Apel din Napoli a respins cererea de extr\u0103dare formulat\u0103 de autorit\u0103\u0163ile rom\u00e2ne pe numele lui. De asemenea, el a beneficiat de un decret de gra\u0163iere, prin care i-a fost redus\u0103 pedeapsa cu 3 ani, iar pentru restul de doi ani \u015fi \u015fase luni a fost aplicat\u0103 o pedeaps\u0103 cu suspendare.<\/p>\n<p>Ulterior, S\u0103vulescu a f\u0103cut mai multe demersuri \u00een instan\u0163ele din Rom\u00e2nia, pentru ca vineri Curtea de Apel Bucure\u015fti s\u0103 recunoasc\u0103 faptul c\u0103 el \u015fi-a executat pedepsa \u00een Italia, chiar dac\u0103 cea mai &#8222;drastic\u0103&#8221; m\u0103sur\u0103 a fost s\u0103 stea o parte din zi \u00een cas\u0103, ceea ce i-a afectat &#8222;serios libertatea de mi\u015fcare&#8221;.<\/p>\n<p>&#8222;Prin Ordonan\u0163a nr. 3057\/28.06.2022, Tribunalul de Supraveghere din (&#8230;) a decis care sunt obliga\u0163iile pe care a trebuit s\u0103 le urmeze, acestea afect\u00e2ndu-i \u00een mod serios libertatea de mi\u015fcare \u015fi de manifestare public\u0103: s\u0103 se dedice permanent activit\u0103\u0163ii profesionale comunicate; s\u0103 nu p\u0103r\u0103seasc\u0103 locuin\u0163a \u00eenainte de ora 8,00 \u015fi s\u0103 se re\u00eentoarc\u0103 acolo p\u00e2n\u0103 la ora 18,00; s\u0103 se prezinte \u00een fa\u0163a autorit\u0103\u0163ilor competente de trei ori pe s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103&#8221;, se arat\u0103 motivarea judec\u0103torilor de la CAB.<\/p>\n<p>Judec\u0103torii rom\u00e2ni sus\u0163in c\u0103, dac\u0103 nu ar recunoa\u015fte c\u0103 S\u0103vulescu \u015fi-a executat pedepsa \u00een Italia, acest lucru ar constitui &#8222;o ingerin\u0163\u0103 \u00een dreptul la libera circula\u0163ie de care se bucur\u0103 cet\u0103\u0163enii Uniunii Europene&#8221;.<\/p>\n<p>&#8222;\u00cen opinia Cur\u0163ii, este evident c\u0103 la acest moment executarea pedepsei \u00eenchisorii de c\u0103tre intimatul &#8211; condamnat \u00een baza mandatului de executare a pedepsei \u00eenchisorii nr. 338\/2016 din 30.05.2018 emis de CAB nu mai este posibil\u0103, deoarece executarea a fost preluat\u0103 de autorit\u0103\u0163ile judiciare italiene, care au recunoscut sentin\u0163a pronun\u0163at\u0103 de autorit\u0103\u0163ile rom\u00e2ne. O interpretare contrar\u0103 ar conduce la o adev\u0103rat\u0103 ingerin\u0163\u0103 \u00een dreptul la libera circula\u0163ie de care se bucur\u0103 cet\u0103\u0163enii Uniunii Europene (&#8230;) Prin urmare, recunoa\u015fterea de c\u0103tre autorit\u0103\u0163ile italiene a sentin\u0163ei penale emise de autorit\u0103\u0163ile judiciare rom\u00e2ne las\u0103 f\u0103r\u0103 efect mandatul na\u0163ional de executare a pedepsei \u00eenchisorii, ceea ce constituie \u00een fapt o \u00eempiedicare la executare, \u00een sensul art.598 alin.1 lit.c teza a II a C.proc.pen.<\/p>\n<p>Prin urmare, nu pot fi demarate alte demersuri pentru punerea \u00een executare a acestuia, tocmai din perspectiva faptului c\u0103 prin mecanismul recunoa\u015fterii hot\u0103r\u00e2rii penale rom\u00e2ne de c\u0103tre autorit\u0103\u0163ile judiciare italiene, \u00een cadrul procedurii de punere \u00een executare a mandatului european de arestare, sentin\u0163a penal\u0103 s-a executat \u00een Italia, \u00een temeiul principiului recunoa\u015fterii \u015fi \u00eencrederii reciproce&#8221;, se mai arat\u0103 \u00een motivare.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Judec\u0103torii de la Curtea de Apel Bucure\u015fti au admis vineri, 13 decembrie, o contesta\u0163ie la&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":16409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-16408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actual"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16408\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/247stiri.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}