NATO ar \u201enimici armata Rusiei \u00een c\u00e2teva luni\u201d dac\u0103 alian\u021ba \u0219i-ar desf\u0103\u0219ura toate for\u021bele \u00een Ucraina… dar exper\u021bii avertizeaz\u0103 c\u0103 victoria ar avea un cost major – iar Putin ar recurge aproape sigur la arme nucleare, scrie Daily Mail.<\/p>\n
Conflictul Rusia-Ucraina se apropie de al treilea an, \u00een timp ce z\u0103pada de iarn\u0103 acoper\u0103 c\u00e2mpurile de lupt\u0103 din Europa de Est, iar num\u0103rul victimelor continu\u0103 s\u0103 creasc\u0103.<\/p>\n
Zeci de mii de vie\u021bi au fost curmate, ora\u0219e \u00eentregi au fost distruse \u0219i milioane de civili au fost str\u0103muta\u021bi \u00een ceea ce a devenit cel mai mare r\u0103zboi terestru din Europa de la al Doilea R\u0103zboi Mondial.<\/p>\n
Cu toate acestea, acum, la aproximativ 30 de luni dup\u0103 ce Vladimir Putin a ordonat trupelor sale s\u0103 treac\u0103 grani\u021ba ucrainean\u0103, v\u00e2ntul aspru care sufl\u0103 prin tran\u0219ee \u0219i cl\u0103diri f\u0103r\u0103 ferestre ar putea s\u0103 se schimbe \u00een cur\u00e2nd, pe fondul zvonurilor c\u0103 o \u00eencetare a focului este la orizont.<\/p>\n
Un factor major \u00een aceast\u0103 posibilitate emergent\u0103 este \u00eentoarcerea lui Donald Trump la Casa Alb\u0103, care este de a\u0219teptat s\u0103 fac\u0103 presiuni pentru un acord care s\u0103 \u00eenghe\u021be conflictul, l\u0103s\u00e2nd eventual p\u0103r\u021bi din Ucraina sub controlul Rusiei \u0219i desf\u0103\u0219ur\u00e2nd for\u021be de men\u021binere a p\u0103cii occidentale pentru a patrula linia de contact.<\/p>\n
Pentru Kiev, aceasta ar fi o pastil\u0103 amar\u0103, de\u0219i una care ar opri cel pu\u021bin temporar v\u0103rsarea de s\u00e2nge; pentru Moscova, o victorie extrem de costisitoare pe termen scurt.<\/p>\n
Dar pentru NATO, aceasta ridic\u0103 o \u00eentrebare obsedant\u0103: Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 for\u021bele lor de men\u021binere a p\u0103cii devin \u021binte \u0219i alian\u021ba este atras\u0103 direct \u00een r\u0103zboi?<\/p>\n
Iohannis, avertisment pentru Europa: \u201eAtacurile hibrid ruse\u0219ti vizeaz\u0103 subminarea democra\u021biei prin dezinformare\u201d<\/a><\/p>\n Ideea unui conflict la scar\u0103 larg\u0103 \u00eentre\u00a0Rusia\u00a0\u0219i blocul de securitate condus de Occident este suficient\u0103 pentru a-i face chiar \u0219i pe cei mai experimenta\u021bi strategi s\u0103 se trezeasc\u0103 cu o tres\u0103rire de transpira\u021bie rece – butonul nuclear care ar putea provoca un cataclism nu este niciodat\u0103 prea departe.<\/p>\n Dar cum ar fi dac\u0103 am l\u0103sa deoparte pentru o clip\u0103 aceast\u0103 groaz\u0103 suprem\u0103 \u0219i am examina dac\u0103 for\u021ba combinat\u0103 a NATO ar putea \u00eenvinge armatele Kremlinului \u00eentr-un r\u0103zboi purtat cu a\u0219a-numitele arme conven\u021bionale, sau nenucleare?<\/p>\n Aici, \u0219efi militari, exper\u021bi anali\u0219ti \u0219i comentatori examineaz\u0103 modul \u00een care s-ar putea desf\u0103\u0219ura un astfel de conflict \u0219i, ceea ce este esen\u021bial, c\u00e2t timp ar fi necesar pentru ca puterea de neegalat a NATO s\u0103 cople\u0219easc\u0103 for\u021bele \u00eencercate ale Rusiei.<\/p>\n \u00cen acest context, \u0219eful Statului Major al Armatei Marii Britanie, Sir Tony Radakin, este ferm: NATO ar distruge rapid for\u021bele ruse, av\u00e2nd o superioritate aerian\u0103 de trei la unu \u0219i un buget de ap\u0103rare mult mai mare dec\u00e2t al Rusiei \u0219i Chinei la un loc. Doar \u00een ceea ce prive\u0219te for\u021bele navale \u0219i aeriene, superioritatea NATO ar fi incontestabil\u0103. \u00centr-un astfel de r\u0103zboi, for\u021bele ruse ar fi cople\u0219ite \u00een c\u00e2teva luni, sus\u021bin speciali\u0219tii.<\/p>\n Totu\u0219i, chiar \u0219i cu toate aceste avantaje, victoria NATO nu ar veni f\u0103r\u0103 costuri majore. Gordon B. Davis, fost secretar general adjunct al NATO, subliniaz\u0103 c\u0103, de\u0219i NATO ar c\u00e2\u0219tiga, Rusia ar riposta cu arme de distrugere \u00een mas\u0103, iar for\u021bele aliate ar suferi pierderi semnificative. Astfel, de\u0219i armata NATO este imbatabil\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te echipamentele \u0219i trupe, r\u0103zboiul nu s-ar \u00eencheia f\u0103r\u0103 mari pierderi de vie\u021bi omene\u0219ti \u0219i o instabilitate global\u0103 devastatoare.<\/p>\n \u00cen fa\u021ba acestor riscuri, multe dintre statele membre ale NATO prefer\u0103 s\u0103 men\u021bin\u0103 un statut quo, av\u00e2nd \u00een vedere \u0219i schimb\u0103rile politice interne. \u00cen acest context, un alt subiect fierbinte este viitorul rela\u021biilor transatlantice, av\u00e2nd \u00een vedere retorica lui Donald Trump despre retragerea SUA din angajamentele interna\u021bionale. Dac\u0103 sprijinul american pentru Europa ar sc\u0103dea, iar Statele Unite ar reduce implicarea \u00een conflictul ucrainean, r\u0103zboiul ar putea c\u0103p\u0103ta o cu totul alt\u0103 dimensiune, iar for\u021bele europene ale NATO nu ar avea suficiente resurse pentru a \u00eenfrunta Rusia pe cont propriu.<\/p>\n Ed Arnold, cercet\u0103tor principal la Royal United Services Institute (RUSI), a declarat pentru Kyiv Independent: \u201eExist\u0103 \u00eenc\u0103 o capacitate cople\u0219itoare a NATO pentru moarte \u0219i distrugere… \u00een special \u00een ceea ce prive\u0219te focul de la mare distan\u021b\u0103.<\/p>\n \u201dDac\u0103 Rusia ar lupta a\u0219a cum lupt\u0103 acum, \u00een Ucraina, \u00eempotriva unei for\u021be NATO, ar fi distru\u0219i destul de repede\u201d, a ad\u0103ugat el.<\/p>\n Donald Trump cere o revolu\u021bie militar\u0103: \u021a\u0103rile NATO trebuie s\u0103 aloce 5% din PIB pentru ap\u0103rare<\/a><\/p>\n Al\u021bi anali\u0219ti au concluzionat c\u0103 o for\u021b\u0103 NATO complet angajat\u0103 \u0219i bine dotat\u0103 are cu siguran\u021b\u0103 capacitatea de a cople\u0219i armata, marina \u0219i avia\u021bia Rusiei, dar au avertizat c\u0103 victoria ar avea, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, un cost semnificativ.<\/p>\n Gordon B. Davis, membru al grupului de reflec\u021bie CEPA \u0219i fost secretar general adjunct al NATO, a declarat: \u201ePresupun\u00e2nd doar o lupt\u0103 conven\u021bional\u0103, NATO ar dep\u0103\u0219i for\u021bele aeriene \u0219i flotele navale ale Rusiei, de\u0219i bombardierele, dronele \u0219i submarinele sale ar reu\u0219i s\u0103 loveasc\u0103 teritoriul \u0219i for\u021bele NATO\u201d.<\/p>\n Alian\u021ba\u00a0\u201ear \u00eenvinge for\u021bele terestre ruse… dar NATO nu ar putea \u00eenvinge Rusia, av\u00e2nd \u00een vedere capacit\u0103\u021bile sale actuale, f\u0103r\u0103 a suporta costuri semnificative \u00een termeni de victime, daune \u0219i pierderea temporar\u0103 a suveranit\u0103\u021bii teritoriale\u201d, a conchis el.<\/p>\n Dac\u0103 ne lu\u0103m dup\u0103 cifre, armata colectiv\u0103 a NATO este de departe cea mai formidabil\u0103 for\u021b\u0103 de lupt\u0103 din lume.<\/p>\n Cele 32 de \u021b\u0103ri ale alian\u021bei au un buget militar combinat de peste 1.000 de miliarde de dolari, peste trei milioane de militari activi, aproximativ trei milioane de militari \u00een rezerv\u0103 \u0219i peste 700.000 de militari \u00een for\u021bele paramilitare.<\/p>\n Pe l\u00e2ng\u0103 efectivele de personal, \u021b\u0103rile NATO mai au \u00een arsenale peste 14 000 de tancuri \u0219i alte zeci de mii de vehicule de lupt\u0103, 21 000 de avioane militare \u0219i aproape 2 000 de nave militare.<\/p>\n Trei na\u021biuni cu arme nucleare sunt, de asemenea, membre: SUA, Regatul Unit \u0219i Fran\u021ba.<\/p>\n Prin compara\u021bie, \u00eenainte de invazia Ucrainei, Rusia avea doar 350 000 de solda\u021bi pe front, aproximativ un milion de militari activi \u0219i aproximativ dou\u0103 milioane \u00een rezerv\u0103.<\/p>\n Dar r\u0103zboaiele nu se poart\u0103 pe h\u00e2rtie, iar cea mai mare parte a for\u021bei formidabile a NATO provine din calitatea de membru a Statelor Unite.<\/p>\n Odat\u0103 cu revenirea iminent\u0103 a lui Trump la Casa Alb\u0103, mul\u021bi se tem c\u0103 sprijinul SUA pentru alia\u021bii s\u0103i europeni nu este garantat.<\/p>\n Ben Hodges, fostul comandant general al armatei americane din Europa, a declarat pentru Daily Mail la \u00eenceputul acestui an c\u0103 na\u021biunile europene ar putea fi l\u0103sate \u201e\u021binte sigure\u201d de Trump \u00een cazul \u00een care acesta \u00ee\u0219i pune \u00een aplicare amenin\u021b\u0103rile de reducere a sprijinului pentru alia\u021bii s\u0103i de pe continent care nu sunt considera\u021bi a fi \u201epe m\u0103sur\u0103\u201d.<\/p>\n Iar dac\u0103 for\u021bele armate ale SUA \u0219i Canadei sunt eliminate din ecua\u021bie, terenul de joc dintre Rusia \u0219i membrii europeni ai NATO pare dintr-o dat\u0103 mult mai echilibrat, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 un conflict conven\u021bional ar putea deveni un r\u0103zboi de uzur\u0103 lung \u0219i dur.<\/p>\n Luate din nou \u00een ansamblu, statele europene ale NATO sunt \u00een continuare \u00eenaintea Rusiei \u00een aproape toate categoriile, \u00een afar\u0103 de num\u0103rul de vehicule terestre blindate – \u0219i, desigur, de armele nucleare.<\/p>\n