\u201eAcum am scos din portal solu\u021bia. La prima vedere ce pot s\u0103 v\u0103 spun, trebuie s\u0103 citesc cu aten\u021bie \u0219i s\u0103 g\u00e2ndesc juridic \u00een \u00eentregul context al zilei de ieri. Ceea ce avem a\u0219a la prima strigare: admite ce este important. O s\u0103 \u00eencep cu ce este important. \u00cen primul r\u00e2nd, instan\u021ba nu s-a pronun\u021bat pe fondul cauzei. Asta este foarte important. O alt\u0103 veste bun\u0103, ca s\u0103 spun a\u0219a, este c\u0103 au extins excep\u021biile liptei calit\u0103\u021bii procesuale pasive, care au fost invocate de c\u0103tre autoritatea electoral\u0103 permanent\u0103 \u0219i Guvernul Rom\u00e2niei. \u0218i fa\u021b\u0103 de aceste entit\u0103\u021bi de aici \u0219i de Guvernul Rom\u00e2niei, instan\u021ba nu a dat o solu\u021bie de niciun fel. Deci nu pomene\u0219te dac\u0103 admite sau respinge cererea introductiv\u0103 la instan\u021ba a contestatorilor. Deci aici este un punct pozitiv. Dup\u0103 aceea a admis excep\u021biile de inadmisibilitate invocate \u0219i de lips\u0103 a calit\u0103\u021bii procesuale pasive invocate de ceilal\u021bi intima\u021bi – Statul Major al Ap\u0103r\u0103rii, Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u021bii, Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei, Ministerul Ap\u0103r\u0103rii Na\u021bionale. \u0218i raportat la aceste entit\u0103\u021bi, spune c\u0103 respinge cererea. Admite faptul c\u0103 nu au calitate procesual\u0103 SRI-ul de exemplu, sau statul major, sau Ministerul Ap\u0103r\u0103rii Na\u021bionale. Deci, ace\u0219ti intima\u021bi \u0219i spune c\u0103 respinge cererea doar pe excep\u021bie. Adic\u0103, fiind formulat\u0103 \u00eempotriva unei persoane f\u0103r\u0103 calitate procesual\u0103. Deci nu s-a intrat pe fondul cauzei.<\/p>\n
Am citit, am recitit. Bine, mai sunt \u0219i alte am\u0103nunte, de exemplu c\u0103 respinge cererile de interven\u021bie accesorie ca inadmisibile. Cererile de interven\u021bie principal\u0103 tot a\u0219a, ca inadmisibile. Deci sunt aici mai multe probleme care apar din punct de vedere juridic. Nu a\u0219 vrea s\u0103 m\u0103 pronunt cu fermitate \u0219i \u00een acest moment pentru c\u0103 este foarte important s\u0103 vedem \u0219i motivarea. Desigur c\u0103 vom face declara\u021bie de recurs \u00een numele domnului C\u0103lin Georgescu, pentru contestatorul C\u0103lin Georgescu, cu siguran\u021b\u0103 vom face.<\/p>\n
Sunt convins\u0103 c\u0103 \u0219i Coalitia pentru Ap\u0103rarea Statului de Drept, cu siguran\u021b\u0103 cred c\u0103 vor face recurs \u0219i d\u00e2n\u0219ii. Deci mergem \u00eenainte. Hot\u0103r\u00e2rea, din punct de vedere juridic, poate \u0219i e casabil\u0103, este \u0219i motiv de casare cu trimitere spre rejudecare.<\/p>\n
Vom vedea dac\u0103 vom decide s\u0103 fie casat\u0103 cu trimitere spre rejudecare sau s\u0103 cerem \u00een alte cur\u021bi s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103, s\u0103 o judece pe calea de atac a recursului. Avem termen de recurs 5 zile de la pronun\u021bare, deci \u00eencep\u00e2nd de ast\u0103zi curg 5 zile procedural\u201d, a spus avocata Marina Alexandru.<\/p>\n