Judec\u0103torul care a decis s\u0103 nu ia nicio m\u0103sur\u0103 \u00een cazul celor 3 inculpa\u021bi \u00een dosarul exploziei de la Arad \u0219i-a explicat gestul prin faptul c\u0103 \u00een ultimii 3 ani ani Parchetul a ob\u021binut aviz pentru mai multe m\u0103suri, inclusiv interceptarea principalilor suspec\u021bi \u0219i urm\u0103rirea lor. \u00cen acest moment, probele pe care le-au adunat procurorii nu sunt suficiente – spune instan\u021ba – \u0219i nici m\u0103car nu pot s\u0103 fie considerate probe, ci ni\u0219te indicii, iar „pe baza indiciilor nu se pot lua m\u0103suri preventive”. Aceasta este principala argumenta\u021bie a celor de la instan\u021b\u0103 care au decis s\u0103 \u00eei lase \u00een libertate deplin\u0103 pe fiica lui Ioan Cri\u0219an \u0219i pe ceilal\u021bi doi suspec\u021bi, f\u0103r\u0103 nicio m\u0103sur\u0103 preventiv\u0103.<\/p>\n
„Judec\u0103torul constat\u0103 c\u0103 toate acestea reprezint\u0103 cel mult indicii, nu probe, iar dup\u0103 trei ani de anchet\u0103 probatoriul administrat nu confirm\u0103 suspiciunea rezonabil\u0103 \u00een sensul comiterii de c\u0103tre inculpa\u0163i a acestor fapte de o gravitate deosebit\u0103.\u00a0Judec\u0103torul de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i din cadrul Cur\u0163ii observ\u0103 c\u0103 Parchetului i s-au \u00eencuviin\u0163at solicit\u0103rile de autorizare a unor metode de supraveghere tehnic\u0103 \u00eenc\u0103 din iunie 2021, iar judec\u0103torii de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i din cadrul Tribunalului Bucure\u015fti \u015fi ulterior din cadrul Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti au \u00eencuviin\u0163at \u015fi au autorizat \u00een decursul celor 3 ani de anchet\u010329 m\u0103surile de supraveghere tehnic\u0103 solicitate, ob\u0163inerea datelor de trafic \u015fi de localizare prelucrate de c\u0103tre furnizorii de re\u0163ele publice de comunica\u0163ii electronice ori furnizorii de servicii de comunica\u0163ii electronice destinate publicului, ob\u0163inerea de date privind situa\u0163ia financiar\u0103 a unor persoane, ob\u0163inerea datelor privind tranzac\u0163iile financiare ale unor persoane, perchezi\u0163ii domiciliare, etc. Cu toate acestea, ceea ce se expune \u00een referatul Parchetului constituie, \u00een opinia judec\u0103torului de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i din cadrul Cur\u0163ii, simple indicii, iar nu probe care s\u0103 fundamenteze suspiciunea rezonabil\u0103 c\u0103 inculpa\u0163ii ar fi comis faptele de care sunt acuza\u0163i \u015fi care \u2013 \u00een esen\u0163\u0103 \u2013 sunt de o gravitate incontestabil\u0103.\u00a0<\/p>\n
Pentru a formula astfel de acuza\u0163ii, standardul probatoriu – chiar dac\u0103 nu trebuie s\u0103 fie suficient pentru a formula o acuza\u0163ie complet\u0103 – totu\u015fi trebuie s\u0103 fundamenteze suspiciunea din perspectiva unui observator obiectiv c\u0103 inculpa\u0163ii ar fi comis faptele ce li se imput\u0103”, se arat\u0103 \u00een motivarea instan\u021bei.\u00a0<\/p>\n
Acest standard probator, \u00eens\u0103, nu este atins \u00een prezenta cauz\u0103 \u00een opinia judec\u0103torului de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i din cadrul Cur\u0163ii. Este adev\u0103rat c\u0103 au fost investigate foarte multe piste din mai 2021 p\u00e2n\u0103 \u00een prezent, \u00eens\u0103 dosarul a fost preluat imediat de Parchetul General, au fost \u00eencuviin\u0163ate \u015fi autorizate m\u0103surile de supraveghere tehnic\u0103 \u015fi alte metode speciale de supraveghere \u015fi cercetare, iar faptul c\u0103 exist\u0103 necesitatea identific\u0103rii autorilor omorului nu echivaleaz\u0103 cu obliga\u0163ia judec\u0103torului de a dispune luarea unor m\u0103suri preventive fa\u0163\u0103 de persoane cu privire la care nu este fundamentat\u0103 suspiciunea rezonabil\u0103 c\u0103 ar fi comis faptele de care sunt acuzate. \u00cen contextul unei mediatiz\u0103ri a cazului – de altfel de \u00een\u0163eles, av\u00e2nd \u00een vederea natura faptelor \u015fi ipotezele avansate – este firesc interesul public, dar \u015fi al autorit\u0103\u0163ilor de a finaliza ancheta penal\u0103, de a identifica f\u0103ptuitorii, \u00eens\u0103 nu se pot lua m\u0103suri preventive pe simple indicii sau supozi\u0163ii, indiferent de caracterul stringent al necesit\u0103\u0163ii valid\u0103rii unei ipoteze a anchetei.\u00a0<\/p>\n