Curtea de Apel Bra\u015fov a solicitat \u00ceCCJ s\u0103 se pronun\u0163e asupra urm\u0103toarei probleme de drept: \u201cDac\u0103 prevederile art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice fac trimitere la regimul general al prescrip\u0163iei, stabilit prin legisla\u0163ia de drept comun aplicabil\u0103 \u00een raport de datele concrete ale spe\u0163ei sau instituie un regim propriu al prescrip\u0163iei, derogatoriu de la dreptul comun, ori reglementeaz\u0103 un termen imperativ, de 3 ani, \u00een care se acord\u0103\/recupereaz\u0103 diferen\u0163ele, f\u0103r\u0103 a fi incident regimul juridic al prescrip\u0163iei\u201d.<\/p>\n
\u00cenalta Curte a admis recursul formulat de Colegiul de conducere al Cur\u0163ii de Apel Bra\u015fov \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, a stabilit c\u0103: \u201d\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea unitar\u0103 a dispozi\u0163iilor art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, sintagma \u00ab\u00een cadrul termenului general de prescrip\u0163ie\u00bb indic\u0103 perioada maxim\u0103 de timp pentru care se acord\u0103\/se recupereaz\u0103 sumele rezultate \u00een urma aplic\u0103rii prevederilor alin. (1) \u015fi (11) ale aceluia\u015fi articol, calculat\u0103 regresiv de la data constat\u0103rii diferen\u0163elor\u201d.<\/p>\n
Problema de drept care a creat practic\u0103 judiciar\u0103 divergent\u0103 vizeaz\u0103, \u00een esen\u0163\u0103, posibilitatea acord\u0103rii\/recuper\u0103rii diferen\u0163elor de drepturi de pensie la care face referire textul legal doar pentru ultimii 3 ani anteriori constat\u0103rii diferen\u0163elor \u00eentre sumele pl\u0103tite \u015fi cele legal cuvenite, chiar dac\u0103 perioada total\u0103 \u00een care drepturile de pensie au fost gre\u015fit stabilite \u015fi pl\u0103tite este mai mare \u015fi s-au solicitat, prin ac\u0163iune, diferen\u0163ele pentru \u00eentreaga perioad\u0103.<\/p>\n