Evenimentul s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een sensul giratoriu din Calea Aradului, din Oradea, \u00een dreptul Hanului Pira\u021bilor. Ma\u0219ina condus\u0103 de reclamant venea din direc\u021bia aeroportului, iar la intrarea \u00een intersec\u021bie s-a \u00eencadrat pe banda a treia, aflat\u0103 spre linia de tramvai. B\u0103rbatul a povestit c\u0103 a oprit la \u201ezebr\u0103\u201d pentru a l\u0103sa s\u0103 treac\u0103 pietonii care veneau din partea st\u00e2ng\u0103, dup\u0103 care a plecat u\u0219or pe loc.<\/p>\n
Acela a fost momentul \u00een care conduc\u0103torul auto nu a acordat prioritate unor persoane care \u00eencepuser\u0103 s\u0103 traverseze strada din partea dreapt\u0103, spun poli\u021bi\u0219tii care au filmat scena cu un aparat radar montat pe o autospecial\u0103. Drept urmare, celui aflat la volan i-a fost re\u021binut permisul pe o perioad\u0103 de 60 de zile.<\/p>\n
Nemul\u021bumit, b\u0103rbatul s-a adresat instan\u021bei \u0219i a explicat c\u0103 \u201enu a existat nici o secund\u0103 nici inten\u021bia \u0219i nici fapta pentru care a fost penalizat, de neacordare de prioritate\u201d. El a sus\u021binut c\u0103, din cauza faptului c\u0103 avea alte ma\u0219ini \u00een partea dreapt\u0103, este posibil s\u0103 nu fi observat prezen\u021ba altor pietoni care voiau s\u0103 traverseze, dar a precizat c\u0103 nu a \u00eenc\u0103lcat legea, pentru c\u0103 manevra sa nu i-a afectat pe cei afla\u021bi pe trecere.<\/p>\n
Conduc\u0103torul auto a invocat articolul 6 din OUG 195\/2002 \u2013 Codul Rutier, potrivit c\u0103ruia acordarea priorit\u0103\u021bii se refer\u0103 la \u201dobliga\u021bia oric\u0103rui participant la trafic de a nu \u00ee\u0219i continua deplasarea sau de a nu efectua orice alt\u0103 manevr\u0103, dac\u0103 prin acestea \u00eei obliga pe ceilal\u021bi participan\u021bi la trafic care au prioritate de trecere s\u0103 \u00ee\u0219i modifice brusc direc\u021bia sau viteza de deplasare ori s\u0103 opreasc\u0103\u201d.<\/p>\n
Analiz\u00e2nd \u00eenregistrarea f\u0103cut\u0103 de poli\u021bi\u0219ti, judec\u0103torul de caz a observat c\u0103, \u201ede\u0219i grupul de pietoni era angajat \u00een traversare, \u00eentre acesta \u0219i petent era o distan\u021b\u0103 suficient de mare \u2013 circa 6-7 metri, grupul de pietoni nefiind nevoit s\u0103 \u00ee\u0219i modifice brusc viteza de deplasare sau s\u0103 opreasc\u0103\u201d. Drept urmare, instan\u021ba a stabilit c\u0103 b\u0103rbatul aflat la volan nu a \u00eenc\u0103lcat legea, astfel c\u0103 a anulat procesul-verbal de constatare a contraven\u021biei.<\/p>\n
Sentin\u021ba nu este definitiv\u0103 \u0219i poate fi atacat\u0103 cu apel \u00een termen de 30 de zile.<\/p>\n